排除妨害纠纷 （2016）豫02民终431号

李新峰提供的视听资料系李新峰与郭保玉现在占用土地现状，对此双方均无异议。李新峰所提供的村民委员会和民调委员会的证明，以及三份调查笔录，都是证明在建设敬老院时占用了李新峰之父所承包的土地。李新峰未向一审法院提供其承包该土地的合法有效文件，也没有李新峰承包土地的边界，郭保玉辩称双方应首先确定承包土地边界的辩解理由予以支持，对李新峰要求郭保玉排除妨碍的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回李新峰的诉讼请求。一审案件受理费100元由李新峰承担。李新峰不服一审判决上诉称，高保玉占用李新峰承包地事实清楚，证据确实充分，一审法院不顾客观事实，判决驳回李新峰诉讼请求错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。郭保玉答辩称，一审判决公正，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有

李新峰提供的视听资料系李新峰与郭保玉现在占用土地现状，对此双方均无异议。李新峰所提供的村民委员会和民调委员会的证明，以及三份调查笔录，都是证明在建设敬老院时占用了李新峰之父所承包的土地。李新峰未向一审法院提供其承包该土地的合法有效文件，也没有李新峰承包土地的边界，郭保玉辩称双方应首先确定承包土地边界的辩解理由予以支持，对李新峰要求郭保玉排除妨碍的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回李新峰的诉讼请求。一审案件受理费100元由李新峰承担。李新峰不服一审判决上诉称，高保玉占用李新峰承包地事实清楚，证据确实充分，一审法院不顾客观事实，判决驳回李新峰诉讼请求

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终431号上诉人（一审原告）李新峰。委托代理人王德星、范柯，河南度邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）郭保玉。委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李新峰为与被上诉人郭保玉排除妨碍纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组……