民间借贷纠纷 （2018）皖15民终2286号

本案争议焦点是：一、本案借款是否约定有利息。二、张敏在本案中是否要承担责任，本案债务是否属于夫妻共同债务。 关于争议焦点一，本案借款事实清楚。虽然案涉借款借条中未明确约定利息，也未约定还款期限，但从王业付提供的其与丁美升的通话录音中显示“王业付：‘老丁，你讲你这20万块钱，你那会讲给3分利息’。丁美升回答‘不错唉，我马上会帮你搞回来的’”，且丁美升对录音的真实性不持异议。由此可见，能确认双方就借款利息存在口头约定。因此，对于王业付要求丁美升按月息2分支付借款利息的诉请应予支持。本案中，王业付在起诉时自认丁美升已付利息2.8万元，加之丁美升通过案外人杨庭庭转账支付的50000元，合计已支付7.8万元，该款应从应计利息中比除。 关于争议焦点二，本案借款虽发生在丁美升、张敏夫妻关系存续期间，但丁美升以其个人名义借款，借款数额较大，超出家庭日常生活需要，事后也未得到张敏的追认，同时王业付未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于丁美升、张敏共同意思表示。认定本案借款为夫妻共同债务依据不足。因此，对于王业付要求张敏承担还款责任的诉请，不予支持。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，应予

王业付、丁美升民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖15民终2286号 上诉人（原审原告）：王业付，男，1971年7月6日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：岳国栋，安徽英锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁美升，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张敏，女，1970年8月12日……