劳动争议 （2014）承民终字第02278号

本案被上诉人于2013年4月7日离开上诉人河北省宽城种业有限责任公司后，未按上诉人发送短信的内容，与上诉人协商解决工作岗位调整问题，也未再回到上诉人处工作。原审法院应该查明本案被上诉人停工是否符合用人单位应该支付其生活费、缴纳社会保险的法定情形及非因劳动者本人的原因，劳动者停工的天数。原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1987号民事判决；二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。审　判　长　　郑建强审　判　员　　薛林儒代理审判员　　张喜艳二〇一四年十二月十六日书　记　员　　段映雪附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（

本案被上诉人于2013年4月7日离开上诉人河北省宽城种业有限责任公司后，未按上诉人发送短信的内容，与上诉人协商解决工作岗位调整问题，也未再回到上诉人处工作。原审法院应该查明本案被上诉人停工是否符合用人单位应该支付其生活费、缴纳社会保险的法定情形及非因劳动者本人的原因，劳动者停工的天数。原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1987号民事判决；二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。审　判　长　　郑建强审　判　员　　薛林儒代理审判员　　张喜艳二〇一四年十二月十

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民终字第02278号上诉人（原审原告）河北省宽城种业有限责任公司。法定代表人王景文。委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马建华。委托代理人王洪艳（马建华之妻。委托代理人董凤超，宽城满族自治县法律援助中心律师。上诉人河北省宽城种业有限责任公司与被上诉人马建华劳动争议纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）……