劳动争议 （2021）辽05民终334号

丁喜兰原系本溪化工矿业总厂职工，化工公司系在本溪化工矿业总厂破产后由其他股东在整体买断本溪化工矿业总厂的基础上发起设立的有限公司，丁喜兰并非自始即为化工公司的职工。而本溪化工矿业总厂和化工公司均属于具有国有企业性质的单位，涉及企业的相关破产、重组、划拨、改制以及职工安置等事宜均受政府或其部门的主管，企业本身并无相应自主权。1996年在本溪化工矿业总厂破产的情形下，丁喜兰与本溪化工矿业总厂之间的劳动关系如何处理，以及自化工公司于1997年成立至2008年双方签订协议书这一期间，丁喜兰和化工公司之间关于劳动关系、工伤待遇等事宜的处理均是由政府主导并按相关政策实施的，双方达成的权利义务关系并非简单的民事法律劳动关系性质，由此所产生的相关纠纷，亦不属于人民法院案件受理范围，双方应通过其他途径予以解决。故丁喜兰提起的本次诉讼不符合法律规定的受理条件。据此，一审法院裁定：驳回丁喜兰的起诉。案件受理费10元，全部返还丁喜兰。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼

丁喜兰原系本溪化工矿业总厂职工，化工公司系在本溪化工矿业总厂破产后由其他股东在整体买断本溪化工矿业总厂的基础上发起设立的有限公司，丁喜兰并非自始即为化工公司的职工。而本溪化工矿业总厂和化工公司均属于具有国有企业性质的单位，涉及企业的相关破产、重组、划拨、改制以及职工安置等事宜均受政府或其部门的主管，企业本身并无相应自主权。1996年在本溪化工矿业总厂破产的情形下，丁喜兰与本溪化工矿业总厂之间的劳动关系如何处理，以及自化工公司于1997年成立至2008年双方签订协议书这一期间，丁喜兰和化工公司之间关于劳动关系、工伤待遇等事宜的处理均是由政府主导并按相关政策实施的，双方达成的权利义务关系并非简单的

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终334号 上诉人（原审原告）丁喜兰，女，1961年11月8日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人梁磊，男，1960年2月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）本溪化工集团矿业有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人王厚利，该公司经理。 委托诉讼代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师……