机动车交通事故责任纠纷 （2021）津02民终2911号

本案的争议焦点为：1.陈美英的诉讼请求是否合理、合法;2.林平应如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，一审法院认定如下：对于陈美英主张的医疗费，根据其提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案及指定医院诊断证明，可证明陈美英因本起交通事故产生医疗费8831.13元。但该医疗费中关于陈美英住院期间的床位费668元，林平在答辩时对此提出了异议。一审法院认为，陈美英住院期间以单间的标准消费，显失合理，故一审法院按照双人间的标准酌定支持陈美英床位费334元；对于陈美英在武清区××镇××村××室的外购中草药费1430元，因该外购药费用的支出未在指定医院且无相关外购药医嘱，一审法院不予支持。林平在答辩时向一审法院提出了陈美英医疗费中存在其他不合理的支出部分，但未向一审法院提交相应的证据予以证明，亦未向一审法院申请相关鉴定，故一审法院对其答辩意见不予认可，一审法院支持陈美英医疗费为7067.13元。对于陈美英主张的住院伙食补助费，根据其提供的住院病案及医院诊断证明书等证据显示，陈美英因本次事故共住院3天，故一审法院支持陈美英住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；对于陈美英主张的营养费，经一审法院依法

本案的争议焦点为：1.陈美英的诉讼请求是否合理、合法;2.林平应如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，一审法院认定如下：对于陈美英主张的医疗费，根据其提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案及指定医院诊断证明，可证明陈美英因本起交通事故产生医疗费8831.13元。但该医疗费中关于陈美英住院期间的床位费668元，林平在答辩时对此提出了异议。一审法院认为，陈美英住院期间以单间的标准消费，显失合理，故一审法院按照双人间的标准酌定支持陈美英床位费334元；对于陈美英在武清区××镇××村××室的外购中草药费1430元，因该外购药费用的支出未在指定医院且无相关外购药医嘱，一审法院不予支持。林平在答辩时向一审法院

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2911号上诉人（原审被告）：林平，女，1994年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨博峰，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美英，女，1961年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李杰（陈美英之子），1983年9月14日出生，汉族，个体经营，住天津市红桥区。上诉人林平因与被……