劳务合同纠纷 （2017）豫01民终1306号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称，李自旺和高文喜，每人干了15天杂工，伟民和书学每人干了两天半的杂工。杂工的价格是每天220元。其他杂工都是300元，我们打杂工是220元每天，共计7700元；餐厅北边门台，和南边的水池、台阶共计2200元，办公楼南边的门台，因设计变更增加了700元，一共是2900元。被告对此不予认可。原告对其所称未提交足够证据予以证明，且被告不予认可，故该院不予采信。对于其他工程，经对比原被告在庭审中所称内容，工程量基本一致，但计算单价不一致，原告计算单价明显高于被告计算单价。该院参考原被告计算价格与本地价格等酌定工程款共计148000元，扣除被告已向原告支付的7万元，尚余78000元，被告应当支付。故原告诉请被告王中贵支付原告93435.4元，该院予以部分支持。原告诉请被告东升公司承担责任，证据不足，该院不予支持。被告东升公司法定代表人经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称，李自旺和高文喜，每人干了15天杂工，伟民和书学每人干了两天半的杂工。杂工的价格是每天220元。其他杂工都是300元，我们打杂工是220元每天，共计7700元；餐厅北边门台，和南边的水池、台阶共计2200元，办公楼南边的门台，因设计变更增加了700元，一共是2900元。被告对此不予认可。原告对其所称未提交足够证据予以证明，且被告不予认可，故该院不予采信。对于其他工程，经对比原被告在庭审中所称内容，工程量基本一致，但

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1306号上诉人（原审被告）：王中贵，男，1944年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹桂林，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：郑州东升玻璃有限公司，住所地河南省郑州市中牟县……