不当得利纠纷 （2016）浙10民终470号

本案争议焦点是：2012年8月27日至2013年3月24日汇入被上诉人账户的58800元是否构成不当得利。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，因此，应由其就欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。本案中，上诉人一、二审中均称虽然2012年5月1日的借条上的出借人是案外人金礼贵的名字，但是上诉人不认识金礼贵，一直都是以被上诉人作为出借人进行还款的，该笔58800元是用于归还2012年5月1日的借款。从该陈述看，上诉人向被上诉人账户汇入的58800元并非欠缺事实和法律上的原因。现上诉人根据已生效的（2014）台临杜商初字第628号和（2014）台临杜商初字第627号判决未认定58800元为还款金额来主张该笔款项为欠缺原因的给付，却没有提供其他证据来证明欠缺给付原因的具体情形，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案争议焦点是：2012年8月27日至2013年3月24日汇入被上诉人账户的58800元是否构成不当得利。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，因此，应由其就欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。本案中，上诉人一、二审中均称虽然2012年5月1日的借条上的出借人是案外人金礼贵的名字，但是上诉人不认识金礼贵，一直都是以被上诉人作为出借人进行还款的，该笔58800元是用于归还2012年5月1日的借款。从该陈述

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终470号上诉人（原审原告）：周崇岳。委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜临华。上诉人周崇岳因不当得利纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临杜民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，2012年5月1日，原告向金礼贵借款20000……