不当得利纠纷 （2016）辽10民终537号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。争议双方均认可董国元应获得129,951.00元土地补偿款，根据辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会提供的证据已给付董国元土地补偿款的数额已超过董国元应获得的土地补偿款数额，且董国元主张的款项也包含在其应得的补偿款数额中，综上可以认可辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会不拖欠董国元土地补偿款，故对于董国元的请求不予支持。关于董国元主张辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会提交的证据上签字不是其本人书写的抗辩理由，其未提交书面鉴定申请，应视为放弃视鉴定的权利，此抗辩理由，不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回董国元的诉讼请求。案件受理费520元，由董国元负担。董国元上诉的理由及请求是：原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会经传唤未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。争议双方均认可董国元应获得129,951.00元土地补偿款，根据辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会提供的证据已给付董国元土地补偿款的数额已超过董国元应获得的土地补偿款数额，且董国元主张的款项也包含在其应得的补偿款数额中，综上可以认可辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会不拖欠董国元土地补偿款，故对于董国元的请求不予支持。关于董国元主张辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会提交的证据上签字不是其本人书写的抗辩理由

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终537号上诉人（原审原告）：董国元，男，汉族，1938年8月13日出生，农民。委托代理人：沈查，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会。法定代表人：邵野，主任。原审原告董国元与原审被告辽阳市文圣区罗大台镇邵红土崖子村民委员会不当得利纠纷一案，辽阳市文圣区人民法院于2016年2月15作出……