机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民一终字第103号

本次事故给原告车辆造成损坏，经肥乡县交警大对认定：李玉平承担事故次要责任，孔令世承担事故主要责任。冀D×××××号小型普通客车在被告天平保险参加了交强险，事故发生在保险责任期间内，事实清楚。证据充分。本次事故给原告孔令世造成的损失有：1、车损6315元；2、评估费400元；3、施救费1000元；共计7715元，应予认定，原告交通费偏高，应认定300元为宜。依据交通安全法第76条“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。”的规定，应由被告天平保险在交强险责任限额内赔偿，被告天平保险主张评估费、施救费、诉讼费不应由其承担，但评估费是确定原告损失数额的必要支出，被告应予赔偿。施救费是此次事故给原告造成的财产损失的一部分，被告也应予以赔偿。另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对其主张法院不予支持。依法应由被告天平保险在交强险限额内予以赔偿。被告天平保险辩称在分项限额内承担责任、不承担受理费的理由，没有法律依据，不足以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条第一款规定，

本次事故给原告车辆造成损坏，经肥乡县交警大对认定：李玉平承担事故次要责任，孔令世承担事故主要责任。冀D×××××号小型普通客车在被告天平保险参加了交强险，事故发生在保险责任期间内，事实清楚。证据充分。本次事故给原告孔令世造成的损失有：1、车损6315元；2、评估费400元；3、施救费1000元；共计7715元，应予认定，原告交通费偏高，应认定300元为宜。依据交通安全法第76条“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。”的规定，应由被告天平保险在交强险责任限额内赔偿，被告天平保险主张评估费、施救费、诉讼费不应由其承担，但评估费是确定

河北省中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第103号上诉人（原审原告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司。住址：石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。负责人柳艺云，该公司总经理。委托代理人齐志刚。被上诉人（原审原告）孔令世，男1974年月7日生。被上诉人（原审原告）李玉平。上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服……