不当得利纠纷 （2021）新42民终581号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告陈小娟认为自己与被告徐宏君、耿瑞瑜之间存在委托买卖房屋关系，但未提供相应的证据证实，根据原告陈小娟提供的汇款证据可以看出，汇款人均不是陈小娟本人，且二被告在法庭上亦明确表示不认识陈小娟，被告徐宏君自认曾和周XX的人有过合作关系，根据合同相对性原理，原告陈小娟与被告徐宏君、耿瑞瑜之间不存在委托买卖房屋关系，亦不存在不当得利，原告陈小娟作为当事人起诉，诉讼主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定；驳回原告陈小娟的起诉。案件邮寄费70元，由原告陈小娟负担。 本院认为：一审中上诉人陈小娟虽然未向法庭提交委托被上诉人徐宏君买房的书面证据，但上诉人陈小娟向法庭提交了6份以上诉人陈小娟名义办理的房屋转让合同及契税发票等证据，同时向法庭提交了实际汇款人林X10笔汇款行为是代上诉人陈小娟汇款的的确认公证文书，且被上诉人徐宏君对2010年通过汇

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告陈小娟认为自己与被告徐宏君、耿瑞瑜之间存在委托买卖房屋关系，但未提供相应的证据证实，根据原告陈小娟提供的汇款证据可以看出，汇款人均不是陈小娟本人，且二被告在法庭上亦明确表示不认识陈小娟，被告徐宏君自认曾和周XX的人有过合作关系，根据合同相对性原理，原告陈小娟与被告徐宏君、耿瑞瑜之间不存在委托买卖房屋关系，亦不存在不当得利，原告陈小娟作为当事人起诉，诉讼主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终581号 上诉人(原审原告)：陈小娟，女，1983年9月24日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：徐宏君（曾用名徐宏军），男，1971年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人(原审被告)：耿瑞瑜，女，1975年11月21日出……