合同纠纷 （2021）闽06民终861号
裁判要旨
”部分却认定该50000元系漳龙建投公司支付的工资而予以扣除，相互矛盾。2.从50000元款项隶属的工程项目看，原审判决查明被林建明张艺东拖欠林建明兰花产业园钢筋材料款及工资314000元，又查明漳龙建投公司通过第三方支付给林建明钢筋材料款及工资50000元，那可以推出该50000元应隶属于兰花产业园项目而予以扣除。但在原审判决“本院认为”部分，却认定该50000元系漳龙建投公司支付理工学院宿舍、教学实验楼B的款项而予以扣除，相互矛盾。二、漳龙建投公司应承担本案的用工主体责任，承担工资的举证责任。原审判决将工资的举证责任分配给林建明，举证责任分配错误。漳龙建投公司依法应承担本案的工资举证责任。三、漳龙建投公司依法应对本案全部债务承担连带清偿责任，原审判决认定漳龙建投公司仅对部分债务承担连带清偿责任是错误的，本案林建明诉求的是工资，不是钢筋材料款，原审判决认定林建明诉求的是兰花产业园钢筋款，是错误的；原审判决认定林建明向张艺东提供钢筋材料，也不属实。林建明仅提供劳务，施工过程中的钢筋材料均由张艺东提供，只有急需的一些零星钢筋，林建明班组才按照张艺东的安排，代为购买，事后由张艺东将垫付材料
摘要
”部分却认定该50000元系漳龙建投公司支付的工资而予以扣除，相互矛盾。2.从50000元款项隶属的工程项目看，原审判决查明被林建明张艺东拖欠林建明兰花产业园钢筋材料款及工资314000元，又查明漳龙建投公司通过第三方支付给林建明钢筋材料款及工资50000元，那可以推出该50000元应隶属于兰花产业园项目而予以扣除。但在原审判决“本院认为”部分，却认定该50000元系漳龙建投公司支付理工学院宿舍、教学实验楼B的款项而予以扣除，相互矛盾。二、漳龙建投公司应承担本案的用工主体责任，承担工资的举证责任。原审判决将工资的举证责任分配给林建明，举证责任分配错误。漳龙建投公司依法应承担本案的工资举证责任。
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终861号上诉人（原审原告）：林建明，男，汉族，1976年10月25日出生，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：福建漳龙建投集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路8号华联商厦办公楼第九层。统一社会信用代码913506007……