分期付款买卖合同纠纷 （2016）云05民终196号

《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原被告于2014年4月14日签订的《按揭购车合同》中，虽然约定若原告未能按期偿还贷款本息，被告有权无条件留置、扣押、出售原告所购车辆，但基于原告对云号车辆享有所有权，该所有权所含有的占有、使用、收益和处分权的转移，除原告自行处分外，只能由有权机关经合法程序进行办理，除此之外，任何单位和个人不得违背当事人意愿侵犯其所有权益。即使原告负有违约责任，在原告拒绝交付车辆的情况下，被告仍应依据司法程序要求原告交付或者处置车辆，而无权违背原告意愿扣押其车辆，故被告扣押原告汽车并擅自出售的行为违背法律规定，侵害了原告的合法权益，应当向原告返还车辆。鉴于云车辆已由被告出售，返还该车已无法履行，可由被告以该车购买价为基数，扣除原告实际使用期间的折旧费，将剩余金额返还原告。该车购买价为345000元，核定使用年限为15年（2014年4月11日至2029年4月11日），年均折旧23000元。截止被告扣车之日（2015年7月20），原告实际使用时间为459天，计折旧费29325元，扣除该折旧费后，余款

《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原被告于2014年4月14日签订的《按揭购车合同》中，虽然约定若原告未能按期偿还贷款本息，被告有权无条件留置、扣押、出售原告所购车辆，但基于原告对云号车辆享有所有权，该所有权所含有的占有、使用、收益和处分权的转移，除原告自行处分外，只能由有权机关经合法程序进行办理，除此之外，任何单位和个人不得违背当事人意愿侵犯其所有权益。即使原告负有违约责任，在原告拒绝交付车辆的情况下，被告仍应依据司法程序要求原告交付或者处置车辆，而无权违背原告意愿扣押其车辆，故被告扣押原告汽车并擅自出售的行为违背法

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终196号上诉人（原审被告）保山通达汽车销售有限公司。法定代表人朱艳平，该公司经理。委托代理人施从心，女，1991年8月4日生，汉族，保山市隆阳区人，该公司员工。特别授权代理。委托代理人孙永明，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）余兴焕，女，1963年11月5日生，汉族，保山市隆阳区人，居民。上诉人保山通达汽车销售……