民间借贷纠纷 （2016）桂12民终1279号

在2015年5月1日出具的《借条》落款处，借款人一栏为“柳州市浩博商贸有限责任公司”并加盖了该公司的公章，故认定柳州浩博公司为本案的借款人，各方当事人均无异议。在借款人一栏的下方为法人代表签名栏，卢媚媚在此处签名并按捺了指印，潘继文在与卢媚媚的签名平行且相距约三厘米处签名，因公司的法人代表只有一人，即卢媚媚本人，故潘继文在借条的借款人一栏的下方签名，亦应认定为借款人。而本案的债务发生在潘继文与卢媚媚夫妻关系存在期间，在一般情况下应认定卢媚媚为共同借款人，故一审判决柳州浩博公司、潘继文、卢媚媚为本案的共同借款人并承担还本付息的责任是正确的。潘继文、卢媚媚上诉称，借款人只是柳州浩博公司，潘继文、卢媚媚不是借款人，卢媚媚的个人账户是柳州浩博公司对外业务的对公账户，这一主张与借条上所反映的内容不一致，且韦美英出借的款项是汇入卢媚媚本人的账户内，卢媚媚、潘继文完全可以控制、支配，将公司对外借款指定汇入卢媚媚本人的账户内实际上是将公司的财产与股东个人财产相混同，作为股东的卢媚媚、潘继文亦应对公司的债务承担偿还责任。综上所述，卢媚媚、潘继文的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用

在2015年5月1日出具的《借条》落款处，借款人一栏为“柳州市浩博商贸有限责任公司”并加盖了该公司的公章，故认定柳州浩博公司为本案的借款人，各方当事人均无异议。在借款人一栏的下方为法人代表签名栏，卢媚媚在此处签名并按捺了指印，潘继文在与卢媚媚的签名平行且相距约三厘米处签名，因公司的法人代表只有一人，即卢媚媚本人，故潘继文在借条的借款人一栏的下方签名，亦应认定为借款人。而本案的债务发生在潘继文与卢媚媚夫妻关系存在期间，在一般情况下应认定卢媚媚为共同借款人，故一审判决柳州浩博公司、潘继文、卢媚媚为本案的共同借款人并承担还本付息的责任是正确的。潘继文、卢媚媚上诉称，借款人只是柳州浩博公司，潘继文、卢

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1279号上诉人（一审被告）：卢媚媚，女，1982年4月28日出生，壮族，现住广西象州县。上诉人（一审被告）：潘继文，男，1977年4月5日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。二上诉人共同委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韦美英，女，1976年3月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。被上……