土地承包经营权纠纷 （2014）日民申字第19号
裁判要旨
根据《中华人民共和国林地管理暂行办法》及《中华人民共和国森林法》的有关规定，涉案土地不属于林地，一、二审根据事实和证据认定涉案土地系口粮田并无不当。王富娟、徐勋主张该土地性质系林地，没有事实和法律依据，该纠纷应先由政府处理的主张亦不能成立。因此，一、二审判决适用法律并无不当。综上，王富娟、徐勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王富娟、徐勋的再审申请。审 判 长 何茂田审 判 员 姚 艳代理审判员 刘元元二〇一四年五月十三日书 记 员 梁 虹 来源：百度
摘要
根据《中华人民共和国林地管理暂行办法》及《中华人民共和国森林法》的有关规定，涉案土地不属于林地，一、二审根据事实和证据认定涉案土地系口粮田并无不当。王富娟、徐勋主张该土地性质系林地，没有事实和法律依据，该纠纷应先由政府处理的主张亦不能成立。因此，一、二审判决适用法律并无不当。综上，王富娟、徐勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王富娟、徐勋的再审申请。审 判 长 何茂田审 判 员 姚 艳代理审判员 刘元元二〇一四年五月十三日书 记 员 梁 虹 来源：百度
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日民申字第19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王富娟，女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐勋，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐振义，男。再审申请人王富娟、徐勋因与被申请人徐振义土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王富……