劳动争议 （2016）冀03民终1049号

上诉人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司在原审诉讼中提交了《木工班组劳务承包合同》，上诉人亦认可与该合同中的梁有胜系承包方与发包方的关系。由于上诉人还在原审诉讼中提交了一份《证明》，该证据证明被上诉人金凤东提供的涂庄工地公示牌上的木工班组组长梁久胜与《木工班组劳务承包合同》中的梁有胜系同一人，该证据即表明上诉人认可梁有胜是上诉人所承建涂庄工地上的木工班组组长、上诉人与梁有胜存在劳动关系的事实，上诉人虽主张其与梁有胜仅系承包关系，但在诉讼中并未提交其他证据予以佐证，故原审判决认定上诉人与梁有胜签订的《木工班组劳务承包合同》系内部承包合同、被上诉人金凤东受梁有胜招用，与上诉人存在劳动关系并无不当。综上，上诉人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　韩　颖审 判 员　　郭玉田代审判员　　王林果二〇一六年五月二十三日代书记员

上诉人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司在原审诉讼中提交了《木工班组劳务承包合同》，上诉人亦认可与该合同中的梁有胜系承包方与发包方的关系。由于上诉人还在原审诉讼中提交了一份《证明》，该证据证明被上诉人金凤东提供的涂庄工地公示牌上的木工班组组长梁久胜与《木工班组劳务承包合同》中的梁有胜系同一人，该证据即表明上诉人认可梁有胜是上诉人所承建涂庄工地上的木工班组组长、上诉人与梁有胜存在劳动关系的事实，上诉人虽主张其与梁有胜仅系承包关系，但在诉讼中并未提交其他证据予以佐证，故原审判决认定上诉人与梁有胜签订的《木工班组劳务承包合同》系内部承包合同、被上诉人金凤东受梁有胜招用，与上诉人存在劳动关系并无不当。

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终1049号上诉人（原审被告）：秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文化路***号***房间。组织机构代码证代码：10528244-6。法定代表人：王旭福，该公司总经理。委托代理人：肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金凤东。委托代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。上诉人秦皇岛海……