机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙杭民终字第761号

案涉交通事故系因萧山公交公司的公交车驾驶员倪志明和摩托车驾驶员周峰各自的过错侵权行为与公交车乘客张继美自身过错多种因素造成。张继美在乘坐公交车的过程中因交通事故造成人身、财产损害，基于同一事实形成了客运合同关系和侵权法律关系的竞合，张继美有权择一而诉。现张继美选择以城市公交运输合同关系主张了权利，原审法院判决确定本案萧山公交公司的违约责任时已酌情排除了张继美基于自身过错应承担的相应违约责任，认定本案萧山公交公司承担张继美损失70%的违约责任，故萧山公交公司不应就同一事实再向张继美追偿，萧山公交公司要求张继美承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。萧山公交公司既已按照其与张继美城市公交运输合同纠纷案件生效判决承担违约责任，并已实际履行，其支付的赔偿款及案件受理费，对其而言是其转承的张继美的损失，是因其驾驶员倪志明和周峰的侵权行为造成的财产损害，与周峰的侵权行为存在直接因果关系，萧山公交公司有权向周峰追偿相应损失。鉴于倪志明和周峰负同等事故责任且双方驾驶的均为机动车，且周峰作为投保义务人，驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故对萧山公交公司支付

案涉交通事故系因萧山公交公司的公交车驾驶员倪志明和摩托车驾驶员周峰各自的过错侵权行为与公交车乘客张继美自身过错多种因素造成。张继美在乘坐公交车的过程中因交通事故造成人身、财产损害，基于同一事实形成了客运合同关系和侵权法律关系的竞合，张继美有权择一而诉。现张继美选择以城市公交运输合同关系主张了权利，原审法院判决确定本案萧山公交公司的违约责任时已酌情排除了张继美基于自身过错应承担的相应违约责任，认定本案萧山公交公司承担张继美损失70%的违约责任，故萧山公交公司不应就同一事实再向张继美追偿，萧山公交公司要求张继美承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。萧山公交公司既已按照其与张继美城市公交运输合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第761号上诉人（原审被告）周峰。被上诉人（原审原告）杭州市萧山公共交通有限公司。法定代表人卢智宏。委托代理人金力鸣。原审被告张继美。上诉人周峰因与被上诉人杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）、原审被告张继美机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第3082号民事判决，向本院提起上诉。本……