行政补偿 （2019）最高法行申8975号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，提起行政诉讼，必须有事实根据且属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，谷顺明一审提交的起诉材料表明，其与清浦房管局签订的《安置协议》已被（2018）苏08民终319号民事判决确认无效，该判决同时确认谷顺明的房屋是由清浦房管局实施拆除。因此，清浦房管局应承担《安置协议》无效后相应的民事责任;且谷顺明亦无初步证据证明清江浦区政府对其房屋实施了相关的行政行为。故谷顺明提起本案行政诉讼，请求判令清江浦区政府对其被拆除的房屋恢复原状，无事实根据且不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，谷顺明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谷顺明的再审申请。 审判长　　何君 审判员　　蔚强 审判员　　王岩 二〇一九年八月三十日 法官助理钟丽丹 书记员于露

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，提起行政诉讼，必须有事实根据且属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，谷顺明一审提交的起诉材料表明，其与清浦房管局签订的《安置协议》已被（2018）苏08民终319号民事判决确认无效，该判决同时确认谷顺明的房屋是由清浦房管局实施拆除。因此，清浦房管局应承担《安置协议》无效后相应的民事责任;且谷顺明亦无初步证据证明清江浦区政府对其房屋实施了相关的行政行为。故谷顺明提起本案行政诉讼，请求判令清江浦区政府对其被拆除的房屋恢复原状，无事实根据且不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8975号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谷顺明，男，1955年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 再审申请人谷顺明诉江苏省淮安市清江浦区人民政府（以下简称清江浦区政府）、江苏淮安工业园区清浦工业园建设房管局（以下简称清浦房管局）行政赔偿一案，江苏省淮安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）苏……