离婚后财产纠纷 （2019）闽03民终2737号

根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”的规定，本案讼争的被拆迁房屋的分户协议、拆迁图表、集体土地建设用地使用证均显示原户主或土地使用者为朱某，黄某主张被拆迁房屋系2000年之后其与陈某翻建，但未能提供有效证据证明，故应认定被拆迁房屋的原所有权属于朱某。黄某亦主张其出资用于支付安置房价款、申购店面及装修。根据黄某提供的转账记录显示，黄某在2011年交付安置房前后，曾向陈志明或陈志华转账共计584122元。陈某辩解上述转账系其谎称家庭装修，让黄某转账给陈志明，用于个人消费。朱某辩解其儿子陈志明负责装修，安置价款及装修款均系其本人所支付。因黄某转账的时间刚好在安置房交付及装修期间，陈某关于上述款项的用途备注明确具体，且朱某又未能提供证据证明其款项支出情况，故黄某的主张具有高度的可能性，一审法院予以采信。陈某、朱某的上述辩解缺乏事实依据，一审法院不予支持。考虑到安置房屋权属来源、安置房屋尚未办理权属登记以及《房屋拆迁补偿安置协议书》上乙方即被拆迁人为朱某、陈某，一审法院确定位于莆田市城

根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”的规定，本案讼争的被拆迁房屋的分户协议、拆迁图表、集体土地建设用地使用证均显示原户主或土地使用者为朱某，黄某主张被拆迁房屋系2000年之后其与陈某翻建，但未能提供有效证据证明，故应认定被拆迁房屋的原所有权属于朱某。黄某亦主张其出资用于支付安置房价款、申购店面及装修。根据黄某提供的转账记录显示，黄某在2011年交付安置房前后，曾向陈志明或陈志华转账共计584122元。陈某辩解上述转账系其谎称家庭装修，让黄某转账给陈志明，用于个人消费。朱某辩解其儿子陈

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2737号 上诉人（原审原告）：黄某，女，1977年3月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭晓红，福建理策律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：陈某，男，1972年12月29日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所执业律师。 ……