买卖合同纠纷 （2018）京02民终3946号
裁判要旨
“富含”的表述系在对涉案产品与其它食品中硒的含量作纵向对比的基础上得出，缺乏事实依据。违反《预包装食品营养标签通则》的规定。首先，涉案产品包装上与标准中都没有任何与其它食品中硒含量作对比的内容，也没有提及任何其它参考食品，一审判决认定纵向对比没有事实依据；其次，根据《预包装食品营养标签通则》的规定，在食品包装上与其它参考食品进行营养成分含量比较时应当符合《预包装食品营养标签通则》第2.7.2条的规定，应当使用“增加”或“减少”等标准语，具体比较方式、要求、条件应当符合《预包装食品营养标签通则》附录C表C.3的规定，据此，一审判决缺乏事实依据与标准支持，违反《预包装食品营养标签通则》的规定。三、一审判决认为从人本身对硒的需求以及硒的稀有性等方面来说，“富含”的表述并非虚假宣传；认定“富含硒”系对产品原料的客观陈述，均缺乏事实依据与标准支持。四、一审判决认定硒在水中的含量不是固定值，0.05mg/L仅为上限值，张景增未提交证据证明涉案产品中硒含量为0.05或更多，属于事实不清。根据《中华人民共和国国家标准饮用天然矿泉水》（GB8537-2008）（以下简称《饮用天然矿泉水标准》）第8.1.
摘要
张景增与北京京东世纪信息技术有限公司等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3946号上诉人（原审原告）：张景增，男，1976年8月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：北京华宇天辰贸易有限公司，住所地北京市海淀区三环以内北三环西路**中鼎大厦****。法定代表人：许士满，经理。委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住北京市……