劳务合同纠纷 （2016）豫05民终2635号

本案系劳务合同纠纷，原告侯法林在被告霍希利承包的明福世家四号楼干内外墙粉浆工作，被告霍希利应当支付原告侯法林劳务款。被告霍希利父亲霍修东长期在工地负责管理，其出具的证明能够证明原告的施工面积及单价。故原告侯法林要求被告霍希利支付其劳务款31482元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告霍希利辩称与原告还未确认施工面积无法进行结算的意见，依法不予采纳。本案中，被告霍修东并不是明福世家四号楼二次结构工程的承包人，其只是负责现场管理的人员，没有支付原告劳务款的责任。故本院对于被告霍修东的辩称意见予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告霍希利于本判决生效后五日内支付原告侯法林劳务款人民币31482元。二、驳回原告侯法林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.50元，由被告霍希利负担。二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实除与一审法院认定的事实相同外，另查明

本案系劳务合同纠纷，原告侯法林在被告霍希利承包的明福世家四号楼干内外墙粉浆工作，被告霍希利应当支付原告侯法林劳务款。被告霍希利父亲霍修东长期在工地负责管理，其出具的证明能够证明原告的施工面积及单价。故原告侯法林要求被告霍希利支付其劳务款31482元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告霍希利辩称与原告还未确认施工面积无法进行结算的意见，依法不予采纳。本案中，被告霍修东并不是明福世家四号楼二次结构工程的承包人，其只是负责现场管理的人员，没有支付原告劳务款的责任。故本院对于被告霍修东的辩称意见予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2635号上诉人（原审被告）霍希利。被上诉人（原审原告）侯法林。委托代理人王文快，河南创诚律师事务所律师。原审被告霍修东。上诉人霍希利因与被上诉人侯法林、原审被告霍修东劳务合同纠纷一，不服河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫0526民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭……