其他案由 （2021）川01执复127号

被执行人福马公司、福马咪咪公司、柯永河未履行生效法律文书确定的义务，执行法院裁定将其公司厂房及机器设备及其他财产予以查封、拍卖符合法律规定。针对异议人所提出的三个异议事由，执行法院分述如下：其一，福马公司认为执行法院的处置福马公司的塑料包装可能会影响其商标权，因案涉塑料包装属于有价值的财产，执行法院予以查封并裁定拍卖并无不当。截至目前，该包装并未实际售出，且即使将来拍卖，人民法院会采取一定程序和方式保护福马公司的相应权利，故目前并不存在损害福马公司商标权的问题，福马公司的该项异议不能成立。其二，福马公司异议称被裁定拍卖的部分机器设备系第三人所有，因机器设备属于动产，且存放于福马公司厂房内，执行法院根据占有情况对案涉机器设备予以查封拍卖符合法律规定。即便如福马公司所述，案涉财产属于案外人所有，则应由案外人根据民事诉讼法第二百二十七条向执行法院提出执行异议，福马公司不具有提起此异议的主体资格，故该项异议请求不能成立。其三，福马公司称案涉厂房的评估价值过低，因评估价值仅是法院确定财产拍卖的参考价格，案涉厂房的最终成交价需经拍卖，经市场检验后确定。且福马公司未提供评估人员不具备相应的评估资质、

被执行人福马公司、福马咪咪公司、柯永河未履行生效法律文书确定的义务，执行法院裁定将其公司厂房及机器设备及其他财产予以查封、拍卖符合法律规定。针对异议人所提出的三个异议事由，执行法院分述如下：其一，福马公司认为执行法院的处置福马公司的塑料包装可能会影响其商标权，因案涉塑料包装属于有价值的财产，执行法院予以查封并裁定拍卖并无不当。截至目前，该包装并未实际售出，且即使将来拍卖，人民法院会采取一定程序和方式保护福马公司的相应权利，故目前并不存在损害福马公司商标权的问题，福马公司的该项异议不能成立。其二，福马公司异议称被裁定拍卖的部分机器设备系第三人所有，因机器设备属于动产，且存放于福马公司厂房内，执行

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复127号 复议申请人（被执行人）：成都福马食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇复兴街54-56号。 法定代表人：王炯，行长。 被执行人：福马咪咪（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区……