合同纠纷 （2021）京03民终2831号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴桐称双方未就驾驶学习事项签订书面合同，京典公司称双方签订了合同，但未提交任何证据，一审法院对于京典公司的该项陈述不予采信。双方虽未签订书面合同，但从本案已经查明的事实和双方当事人陈述来看，双方确实已经建立了具有相应权利义务的合同关系，即吴桐向京典公司缴纳一定的费用，京典公司对吴桐提供相应服务，双方应当按照建立的权利义务关系履行各自义务。经一审法庭询问，双方当事人均表示无法实际履行已经建立的合同关系。根据查明的事实，吴桐仅进行了科目一的培训及考试，并未实际参加剩余科目的培训或考试，关于京典公司因吴桐在一定时间内未继续参加培训，导致成绩作废不能再参加考试的抗辩，并不能改变京典公司未实际向吴桐提供双方约定的所有培训的事实。一审庭审中，京典公司虽称已经将吴桐缴纳的学费中的一部分另行缴费，且就吴桐成绩作废已经向吴桐进行了通知，但未提供任何证据，故一审法院对于京典公司的陈述不予采信。剩余科目的考试、培训服务并未实际发生，京典公司应当将相应的学费退还吴桐。关于京典公司应当退还的具体数额，一审法院结合查明的

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴桐称双方未就驾驶学习事项签订书面合同，京典公司称双方签订了合同，但未提交任何证据，一审法院对于京典公司的该项陈述不予采信。双方虽未签订书面合同，但从本案已经查明的事实和双方当事人陈述来看，双方确实已经建立了具有相应权利义务的合同关系，即吴桐向京典公司缴纳一定的费用，京典公司对吴桐提供相应服务，双方应当按照建立的权利义务关系履行各自义务。经一审法庭询问，双方当事人均表示无法实际履行已经建立的合同关系。根据查明的事实，吴桐仅进行了科目一的培训及考试，并未实际参加剩余科目的培训或考试，关于京典公司因吴桐在

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2831号上诉人（原审被告）：北京京典悦祥驾驶学校有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇师姑庄村村委会院内。法定代表人：赵箭，董事长。委托诉讼代理人：白云涛，男，1970年3月27日出生。被上诉人（原审原告）：吴桐，女，1982年8月28日出生。上诉人北京京典悦祥驾驶学校有限公司（以下简称京典公司）因与被上诉人吴桐合同纠纷一案，不服北京市通……