机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋11民终93号

上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司与被上诉人冯某某、李某某、韩某某、薛某某、史某某因本案交通事故责任已经本院作出（2013）吕民一终字第328号生效判决。本案是因受害人所需后续治疗费用产生的纠纷，上诉人主张本次治疗非因事故引起，但未针对其主张向法庭提供相关合法有效证据，故对此上诉主张，本院不予支持。一审法院判决对各项损失的计算已采用生效判决中对各责任人的责任划分，对史某某应承担10%的责任已经作出相应核减，上诉人主张未核减史某某应承担的份额，加重其责任的理由无事实依据。一审法院关于各项费用计算均符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费608元，由上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘　文审　判　员　　王晓强代理审判员　　任慧慧二〇一六年三月十一日书　记　员　　高　羽 搜索“”

上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司与被上诉人冯某某、李某某、韩某某、薛某某、史某某因本案交通事故责任已经本院作出（2013）吕民一终字第328号生效判决。本案是因受害人所需后续治疗费用产生的纠纷，上诉人主张本次治疗非因事故引起，但未针对其主张向法庭提供相关合法有效证据，故对此上诉主张，本院不予支持。一审法院判决对各项损失的计算已采用生效判决中对各责任人的责任划分，对史某某应承担10%的责任已经作出相应核减，上诉人主张未核减史某某应承担的份额，加重其责任的理由无事实依据。一审法院关于各项费用计算均符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终93号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司，住所地山西省吕梁市交城县天宁街10号。负责人卞玉成，经理。委托代理人张翠芳山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯某某。委托代理人杨仁东。被上诉人（原审被告）李某某，农民。被上诉人（原审被告）韩某某，农民。被上诉人（原审被告）薛某某，农民。被上诉人（原审被告）史某……