建设工程分包合同纠纷 （2014）鄂武汉中民终字第00904号

吴传明未取得建设施工企业资质而承包了武汉市东西湖区走马岭工业园飘飘食品有限公司厂房建设工程中的木工施工项目，继而将所承包工程中的1号车间木工施工部分分包给没有施工企业资质的个人汪承春，按照中华人民共和国建设部《建筑企业资质管理规定》第五条、第六条第三款的规定，劳务分包也应由取得劳务分包资质的企业来承接，因此，吴传明与汪承春签订的《劳务分包协议》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定的无效合同。吴传明在工程结算后向汪承春出具了《欠条》，该《欠条》是吴传明的真实意思表示，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定精神，吴传明应按照《欠条》承诺的数额向汪承春支付工程价款。在吴传明出具上述《欠条》后，汪承春已直接从武汉金石市政工程有限公司领取工程款8300元，应予核减，故吴传明还应向汪承春支付工程款25700元。吴传明关于汪承春应直接与工程发包方或相关政府部门结算工程款的抗辩，无事实和法律依据，不予采信。吴传明关于已结清全部工程款且多给付工程款27000元的抗辩没有

吴传明未取得建设施工企业资质而承包了武汉市东西湖区走马岭工业园飘飘食品有限公司厂房建设工程中的木工施工项目，继而将所承包工程中的1号车间木工施工部分分包给没有施工企业资质的个人汪承春，按照中华人民共和国建设部《建筑企业资质管理规定》第五条、第六条第三款的规定，劳务分包也应由取得劳务分包资质的企业来承接，因此，吴传明与汪承春签订的《劳务分包协议》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定的无效合同。吴传明在工程结算后向汪承春出具了《欠条》，该《欠条》是吴传明的真实意思表示，根据最高人民法院《关于审理建设施工

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第00904号上诉人（原审被告）：吴传明，男，1963年8月30日出生，汉族。委托代理人：周威，湖北省正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪承春，男，1967年1月1日出生，汉族。委托代理人：王黎、李栋，湖北般若律师事务所律师。上诉人吴传明为与被上诉人汪承春建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（……