劳动争议 （2021）鲁03民终285号

本案双方争议的焦点问题是原、被告之间是否存在合法的劳动关系。针对该焦点问题，首先，从原告提交的微信聊天记录可以看出，自2019年5月份开始被告就开始与原告公司的法定代表人沟通原告公司相关工作事宜，后在与原告公司财务人员聊天中也确认过过节费以及工资的事宜，双方交谈的内容能够证实被告给原告提供劳动原告给其发放劳动报酬的事实；其次，原告公司给被告报销的费用中包括“培训费”等相关费用，如果如原告所述被告只是利用自己的人脉单纯的给原告公司协调贷款事宜，就根本不可能存在让被告参与原告公司的培训事宜，原告的上述陈述不符合常理；再次，原告公司给被告的二笔6000元的转款均备注了借款，但这只是原告公司自己的行为，原告称出借给被告该款项只是让被告用于帮忙贷款过程中协调关系，但从双方提供的证据中均没有看出被告协调了什么关系，花费了什么费用，同时结合上述论述，被告确先行自己垫付了相关费用后再找原告报销，不属于原告所述的先预借现金后单纯的走单据报销流程的情形，原告所述的内容与实际执行的情况相矛盾；最后，虽然被告是案外人山东汇盛保险代理有限公司的法定代表人，但考虑到当前存在不少顶名担任法定代表人的情形，且被告已经

本案双方争议的焦点问题是原、被告之间是否存在合法的劳动关系。针对该焦点问题，首先，从原告提交的微信聊天记录可以看出，自2019年5月份开始被告就开始与原告公司的法定代表人沟通原告公司相关工作事宜，后在与原告公司财务人员聊天中也确认过过节费以及工资的事宜，双方交谈的内容能够证实被告给原告提供劳动原告给其发放劳动报酬的事实；其次，原告公司给被告报销的费用中包括“培训费”等相关费用，如果如原告所述被告只是利用自己的人脉单纯的给原告公司协调贷款事宜，就根本不可能存在让被告参与原告公司的培训事宜，原告的上述陈述不符合常理；再次，原告公司给被告的二笔6000元的转款均备注了借款，但这只是原告公司自己的行为

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终285号 上诉人（原审原告）:山东支点新能源科技有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区政通路**高创中心****。 法定代表人：周卓华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：常强，男，1970年6月30日出生，汉族，该公司工作人员，住山东。 被上诉人（原审被告）：张娟，女，1982年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。……