公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2019）浙07民终2227号

大路公司遗留的护栏板是引发事故的主要原因，大路公司应承担80%的主要责任，系适用法律错误。1、大路公司遗留的护栏板并非达到妨碍通行的程度，不应当承担侵权责任。《侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”可见，并不是只要堆放物品造成他人损害了，就应当承担侵权责任，还要看堆放的物品是否达到了“妨碍通行”的程度。根据交警道路交通事故证明所述，事发道路路面平整，无突起和任何妨碍行人通行的不安全因素，视线良好。所以，胡某正常东西向行驶时，没有任何妨碍通行的障碍物。护栏板堆放在路边花坛的开口处，并未堆放在东西向通行的道路上，因开口处非常开阔，护栏板仅对进出道路时的南北向通行有部分影响；而胡某的原正常通行方向是东西向通行，并非驶向开口处离开道路。所以大路公司遗留的护栏板根本未达到妨碍胡某正常通行的程度。2、退一步说，即使大路公司应当承担侵权责任，承担的比例也应以5%为合理。（1）胡某偏离正常行驶方向系事故发生的主要原因，其自身有重大过错。胡某驾驶电动车在无视线遮挡、无安全障碍的路面上行驶，且其车辆技术性能完好，却突然往

大路公司遗留的护栏板是引发事故的主要原因，大路公司应承担80%的主要责任，系适用法律错误。1、大路公司遗留的护栏板并非达到妨碍通行的程度，不应当承担侵权责任。《侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”可见，并不是只要堆放物品造成他人损害了，就应当承担侵权责任，还要看堆放的物品是否达到了“妨碍通行”的程度。根据交警道路交通事故证明所述，事发道路路面平整，无突起和任何妨碍行人通行的不安全因素，视线良好。所以，胡某正常东西向行驶时，没有任何妨碍通行的障碍物。护栏板堆放在路边花坛的开口处，并未堆放在东西向通行的道路上，

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终2227号 上诉人（原审被告）：金华市大路交通安全设施有限公司，住所地：浙江省金华市金**东孝街道法明街**。 法定代表人：程健。 委托诉讼代理人：熊伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡景秋，女，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）……