修理合同纠纷 （2019）粤06民终8579号

本案争议焦点如下：1.通达维修厂在本案中可主张的费用数额是多少？2.该费用应当由谁支付？一、关于通达维修厂可主张的费用数额。周伟龙与通达维修厂签订的《车辆维修协议书》，是双方当事人的真实意思表示，该修理合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，周伟龙将桂B*****号车交付通达维修厂修理，并同意通达维修厂委托机构对维修车辆进行评估鉴定，按评估鉴定价格支付维修费用及垫付的评估费，在实际维修费用与评估价不一致时以实际维修费用为准。合同签订后，通达维修厂按照约定委托价格评估机构进行了评估鉴定，经评估鉴定的维修价格为199959元。周伟龙对维修价格未提出异议，周泽雄及平安保险公司所提交证据亦不足以证明车辆实际维修价格低于上述评估鉴定价格。现通达维修厂主张按上述评估鉴定价格认定车辆维修费用，符合合同约定，一审法院予以确认。在扣减周伟龙已支付的维修费用90000元后，通达维修厂可主张的维修费用数额为109959元。周伟龙于2018年11月13日对维修车辆进行验收，确认合格，并承诺三日内支付维修费用。现合同约定的费用支付期限已经届满，通达维修厂主张支付维修费用109959元

本案争议焦点如下：1.通达维修厂在本案中可主张的费用数额是多少？2.该费用应当由谁支付？一、关于通达维修厂可主张的费用数额。周伟龙与通达维修厂签订的《车辆维修协议书》，是双方当事人的真实意思表示，该修理合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，周伟龙将桂B*****号车交付通达维修厂修理，并同意通达维修厂委托机构对维修车辆进行评估鉴定，按评估鉴定价格支付维修费用及垫付的评估费，在实际维修费用与评估价不一致时以实际维修费用为准。合同签订后，通达维修厂按照约定委托价格评估机构进行了评估鉴定，经评估鉴定的维修价格为199959元。周伟龙对维修价格未提出异议，周泽雄及平安保险

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8579号上诉人（原审被告）：周伟龙，男，1976年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人：刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：佛山市通达汽车维修厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区。执行事务合伙人：李燕锋，总经理。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。原审被告：周泽……