机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1909号

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。上诉人现对原审确定的相关赔偿项目的赔偿数额持有异议。对此本院认为，原审依据在案事实确定了赔偿费用，并根据相关标准计算了赔偿数额，于法有据，本院予以维持；上诉人虽提出了要求增加相关费用赔偿数额的要求，然未能提供确凿的事实及法律依据予以佐证，故本院对其主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。被上诉人王巍、人保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,000元，由上诉人丁玉萍负担。本判决为终审判决。审判长　李　罡审判员　黄　亮审判员　王冬寅二〇一五年九月二日书记员　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审

上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。上诉人现对原审确定的相关赔偿项目的赔偿数额持有异议。对此本院认为，原审依据在案事实确定了赔偿费用，并根据相关标准计算了赔偿数额，于法有据，本院予以维持；上诉人虽提出了要求增加相关费用赔偿数额的要求，然未能提供确凿的事实及法律依据予以佐证，故本院对其主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。被上诉人王巍、人保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1909号上诉人(原审原告)丁玉萍。委托代理人周士妹，上海市勋业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王巍。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人张家庆。上诉人丁玉萍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……