建设工程施工合同纠纷 （2017）黔26民终2344号
裁判要旨
本案的争议焦点为龙达公司是否为适格被告以及冉显奇所交纳的60万元保证金是否应当退还？是否已经退还？第一，虽然冉显奇向法院提交的《建筑劳务工程施工合同》中发包人（即“甲方”）由杨光勇签字并盖有龙达公司岑巩县粮食储仓项目部的印章，但龙达公司和杨光勇均否认该项工程与龙达公司有关，而冉显奇也当庭自认其并未与龙达公司的任何工作人员有过接触、核实。综合全案证据，无法证实本案争议工程与龙达公司有关。并且，冉显奇所交纳的60万元保证金系汇入杨光勇个人账户，故对冉显奇要求龙达公司退还保证金的诉讼请求不予支持。第二，《建筑劳务工程施工合同》第九条对本案劳务承包履约保证金的交纳及退还方式进行了明确约定，即冉显奇应当向杨光勇交纳60万元作为履约保证金，而该保证金在“第一次拨款一次性返清”。根据庭审查明事实，虽然冉显奇所做的工程量尚未结算，但杨光勇在施工期间陆续向冉显奇支付款项，至2016年9月18日冉显奇自认领取到1076884.00元。该保证金为履约保证金，合同签订后冉显奇进场进行施工，杨光勇陆续付款，双方约定的保证金返还条件已经成就。并且杨光勇也在2015年12月29日出具承诺，同意于2016年1月30日
摘要
杨光勇、冉显奇建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终2344号上诉人（原审被告）：杨光勇，男，土家族，1967年7月2日出生，重庆市秀山县人，小学文化，户籍所在地为重庆市秀山县，现住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉显奇，男，汉族，1968年1月16日出生，重庆市武隆县人……