劳动争议 （2017）鲁02民终2333号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年4月11日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人金诺公司的委托诉讼代理人钟金秋，被上诉人王会金的委托诉讼代理人郑莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人金诺公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判支持金诺公司的原审诉讼请求。事实与理由：一审判决错误，王会金主张其于2007年2月入职金诺公司，但一审阶段提交的证据未证明其入职时间。故，一审判决证据不足，事实不清。被上诉人王会金答辩称，原审判决正确，应予维持。金诺公司向一审法院起诉请求：1、依法确认金诺公司与王会金自2007年2月23日起至2013年9月24日期间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由王会金承担。一审法院认定事实：王会金系金诺公司职工。2013年9月24日，金诺公司的法定代表人姜信永因怀疑其员工李永田和王会金盗窃金诺公司财物，向胶州市公安局胶东派出所报警。后经胶州市人民法院审理，以盗窃罪判处王会金拘役四个月[（2014）胶刑初字第116号]，刑期自2013年108日起至2014年2月7日止。另查明，王会金以金诺公司为被申请人，提出

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年4月11日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人金诺公司的委托诉讼代理人钟金秋，被上诉人王会金的委托诉讼代理人郑莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人金诺公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判支持金诺公司的原审诉讼请求。事实与理由：一审判决错误，王会金主张其于2007年2月入职金诺公司，但一审阶段提交的证据未证明其入职时间。故，一审判决证据不足，事实不清。被上诉人王会金答辩称，原审判决正确，应予维持。金诺公司向一审法院起诉请求：1、依法确认金诺公司与王会金自2007年2月23日起至2013年

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2333号上诉人（原审原告）：青岛金诺化工有限公司。法定代表人：姜信永，总经理。委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王会金。委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。上诉人青岛金诺化工有限公司（以下简称金诺公司）因与被上诉人王会金劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6……