继承纠纷 （2015）赣中民三终字第215号

二上诉人申请调查取证事项不明，故本院不予采纳。二审经审理查明的事实与原判认定一致。二审审理期间，本案当事人均未提交新证据。本院认为，被上诉人廖某丙为廖某y的继子女，与廖某y形成了继父母继子女关系，依法对廖某y的遗产享有继承权。二上诉人提出被上诉人廖某丙未与廖某y共同居住即丧失了继承权不符合法律规定，本院不予采纳。二上诉人提出廖某y承包的山林是廖氏家族的祖业，但未提交证据证实，在一、二审审理期间，也未提起相应的权利主张。故上诉人廖某甲、廖某乙的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3210元，由上诉人廖某甲、廖某乙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张慧珍代理审判员　　宋玉玲代理审判员　　钟华龙二〇一五年八月十九日书　记　员　　陈　慧 关注

二上诉人申请调查取证事项不明，故本院不予采纳。二审经审理查明的事实与原判认定一致。二审审理期间，本案当事人均未提交新证据。本院认为，被上诉人廖某丙为廖某y的继子女，与廖某y形成了继父母继子女关系，依法对廖某y的遗产享有继承权。二上诉人提出被上诉人廖某丙未与廖某y共同居住即丧失了继承权不符合法律规定，本院不予采纳。二上诉人提出廖某y承包的山林是廖氏家族的祖业，但未提交证据证实，在一、二审审理期间，也未提起相应的权利主张。故上诉人廖某甲、廖某乙的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第215号上诉人（原审被告）廖某甲，男。上诉人（原审被告）廖某乙，男。二上诉人共同委托代理人黄永海，江西实创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖某丙，女。委托代理人王玉，江西凯莱律师事务所律师。委托代理人廖某丁，男。系廖某丙哥哥。原审被告廖某戊，男。委托代理人廖某己，男，系廖某戊儿子。原审被告廖某庚，女。原审被告董某某，女。原审被……