劳动争议 （2015）穗中法民一终字第7655号

上诉人曾某虽上诉称某酒店应向其支付解除劳动关系的赔偿金等，但本院审理期间，上诉人曾某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曾某负担。本判决为终审判决。（本页无正本）审判长　徐　琳审判员　陈　丹审判员　邹群慧二〇一六年二月四日书记员　徐素妮 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人曾某虽上诉称某酒店应向其支付解除劳动关系的赔偿金等，但本院审理期间，上诉人曾某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曾某负担。本判决为终审判决。（本页无正本）审判长　徐　琳审判员　陈　丹审判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7655号上诉人（原审原告）：曾某，住广州市天河区。委托代理人：罗某，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州君誉酒店投资有限公司天河某酒店，住所地：广州市天河区。法定代表人：顾志暘，该公司执行董事。委托代理人：李路，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：邵鸣，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人曾某因劳动争议一案，……