行政监察(监察) (2020)浙10行终357号

案号
(2020)浙10行终357号
法院
浙江省台州市中级人民法院
案由
行政监察(监察)
年份
2021
地域
浙江省台州市
裁判日期
2021-02-22

裁判要旨

一、对原告提出的第三人使用已经作废的公章填写法定代表人变更申请材料的意见,与事实不符,该院不予认可。第三人于2020年6月19日形成股东会决议,确认原公章(编号×××06)是玉环县中泷置业有限公司唯一合法有效公章,继续使用,张卫国私刻的公章声明作废。第三人向被告提交申请材料时使用的均为编号为×××06的公司公章且提供了6月19日的决议,故不存在第三人使用已作废公章申请变更法定代表人的情形。二、对原告提出的2020年5月17日形成的股东会决议程序及效力存在问题的意见,缺乏依据,该院不予认可。《中华人民共和国公司法》第四十三条规定,股东会的议事方式和表决程序,除本法有规定的外,由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议,以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议,必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。涉案股东会决议的事项并非有关公司资本或合并等重大事项,而是关于变更公司法定代表人及执行董事的事项。根据《玉环县中泷置业有限公司章程》第十三条的规定,涉案决议事项应由代表二分之一以上表决权的

摘要

一、对原告提出的第三人使用已经作废的公章填写法定代表人变更申请材料的意见,与事实不符,该院不予认可。第三人于2020年6月19日形成股东会决议,确认原公章(编号×××06)是玉环县中泷置业有限公司唯一合法有效公章,继续使用,张卫国私刻的公章声明作废。第三人向被告提交申请材料时使用的均为编号为×××06的公司公章且提供了6月19日的决议,故不存在第三人使用已作废公章申请变更法定代表人的情形。二、对原告提出的2020年5月17日形成的股东会决议程序及效力存在问题的意见,缺乏依据,该院不予认可。《中华人民共和国公司法》第四十三条

正文(节选)

浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)浙10行终357号 上诉人(原审原告)张卫国,男,1974年12月23日出生,汉族,住玉环市。 委托代理人林潘胜,浙江漩港律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)玉环市市场监督管理局,住所地玉环市玉城街道广陵路**。 法定代表人金启光,局长。 应诉负责人汪旭富,该局副局长。 委托代理人王孝斌。 委托代理人李孙平,浙江博日律师事务所律师。 原审……