运输合同纠纷 （2017）闽05民终6403号
裁判要旨
一、关于案涉货物的托运人是谁。1.虽然创发公司主张恒帆公司提供的货物托运单没有托运人的签名，托运人至今也未提供有效证件进行实名制登记办理托运，无法确认托运人的身份信息，无法证明恒帆公司系案涉货物的托运人；但是该货物托运单系由创发公司出具，核实及记载托运人身份信息是由创发公司负责，若创发公司未核实托运人信息即承运，由此产生的法律后果，应由创发公司负担；2.在创发公司未能证明存在其他托运人的情况下，持有创发公司出具的货物托运单的恒帆公司，应视为实际托运人；3.创发公司在答辩中也自认其于2016年8月27日受恒帆公司委托将案涉货物（辅料）运送至广西钦州。综上，石狮法院认定案涉货物的托运人为恒帆公司。二、关于创发公司是否应赔偿恒帆公司因其承运货物损毁而造成恒帆公司的经济损失，若应赔偿具体数额是多少。恒帆公司与创发公司之间托运、承运货物的意思表示真实，内容合法，双方之间的运输合同应确认合法有效。创发公司实际接收、承运恒帆公司的货物，并向恒帆公司出具货物托运单、收取保险费200元，就应按照约定将货物安全运输至合同（货物托运单）约定的地址广西钦州，但创发公司自行将承运货物转委托他人运输，且在运输过程
摘要
福建创发物流有限公司、晋江市恒帆纸业贸易有限公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终6403号 上诉人（原审被告）：福建创发物流有限公司，住所地福建省晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港PA236号。 法定代表人：林进福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅茂柱，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：晋江市恒帆纸业贸易有限公司,住所地福建省晋江市龙湖镇大埔工业区汇富大厦毓莲楼一楼。 法定代表人：黄……