机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔26民终1318号

交强险应不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案交通事故发生的全部损失，属法律适用错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条的规定，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。由于交强险是国家强制保险，投保、承保及理赔必须按照国家法律规定进行，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院颁布施行的行政法规，属于国家法律范畴，未经国务院或权力高于国务院的全国人大进行立法修改，法院只能按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定进行处理，为此，一审法院认为交强险应按不分责不分项的原则处理违反了上述法律规定。另外，一审判决以“交强险不分责不分项的原则”作为判决依据，该依据并非法律规定，属于司法解释性的规定，但最高人民法院并未有此解释，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于地方人民法院、人民检察院不得指定司法解释性质文件的通知》的有关规定，一审判决关于交强险部分应按不分责不分项处理的原则为无效原则。2、上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分

交强险应不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案交通事故发生的全部损失，属法律适用错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条的规定，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。由于交强险是国家强制保险，投保、承保及理赔必须按照国家法律规定进行，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院颁布施行的行政法规，属于国家法律范畴，未经国务院或权力高于国务院的全国人大进行立法修改，法院只能按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定进行处理，为此，一审法院认为交强险应按不分责不分项

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1318号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，地址贵州省贵阳市花溪镇清溪路75号。负责人：杨坤，系该公司经理。被上诉人（一审原告）：曾某，女，1978年1月9日出生，汉族，初中文化，住所广西河池市环江毛南族自治县。被上诉人（一审原告）：韦某1，女，2007年12月27日出生，壮族，广西环江县……