机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣11民终1040号

江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，予以确认。原告余老四与被告王宝贤违反交通安全法规造成交通事故，对事故负同等责任，被告王宝贤其应对原告余老四在本次交通事故中造成的损失承担50%的民事赔偿责任。原告余老四因本次事故造成两处伤情九级伤残，给其精神造成较重的损害，酌定精神损害抚慰金为6,000元。鉴定费、拖车施救费原告已实际支出，属原告的经济损失，被告安邦保险公司未提供证据证明该损失属其免陪范围，故理应赔偿。被告安邦保险公司辩称原告医疗费应扣除15%非医保用药的意见，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，且该意见没有法律依据，故不予采纳。原告余老四在本次事故中的损失合计人民币162,131.2元，被告安邦保险公司在被告王宝贤投保的交强险范围内应予赔付的金额为：医疗费用（含医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）人民币10,000元；伤残赔偿费用人民币88,210.8元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）；剩余损失部分计人民币63,920.4元，被告安邦保险公司在被告王宝贤投保的第三者责任险范围内应予赔付的金额为人

江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，予以确认。原告余老四与被告王宝贤违反交通安全法规造成交通事故，对事故负同等责任，被告王宝贤其应对原告余老四在本次交通事故中造成的损失承担50%的民事赔偿责任。原告余老四因本次事故造成两处伤情九级伤残，给其精神造成较重的损害，酌定精神损害抚慰金为6,000元。鉴定费、拖车施救费原告已实际支出，属原告的经济损失，被告安邦保险公司未提供证据证明该损失属其免陪范围，故理应赔偿。被告安邦保险公司辩称原告医疗费应扣除15%非医保用药的意见，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，且该意见没有法律依据，故不予采纳。原告余

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终1040号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。法定代表人：尹君，系该公司经理。委托代理人：卢江，男，该公司职员，特别代理。委托代理人：郑诚，江西盛义律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：余老四，男，1964年11月29日出生，汉族，江西……