机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙温民终字第354号

上述材料分别由乐清市人力资源和社会保障局柳市分局、浙江兴铸机械有限公司所出具，盖有单位印章，符合证据形式要件。其中“社保记录”显示为其办理保险的单位系浙江兴铸机械有限公司、参保时间为2011-11-14，而“证明”及《劳动合同》亦均由浙江兴铸机械有限公司作为用人单位，证明尹毛仔于2011年11月13日起在该单位上班。上述三份材料互相印证，形成证据链，足以证明尹毛仔于2011年11月13日至2013年1月31日在浙江兴铸机械有限公司处务工的事实。虽然《劳动合同》约定劳动期限自2012年2月3日起，但劳动合同签订时间晚于实际发生劳动关系时间在日常中亦不乏见，且浙江兴铸机械有限公司自2011年11月13日便已经开始为尹毛仔办理社会保险，上海知常实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司以两者时间不符而否定上述材料的真实性的理由不能成立，本院不予采纳。尹毛仔在原审提交的其与温州都豪皮具有限公司的《劳动合同》、以及社保个人缴费档案等证据，可以证明其从2013年3月至事故发生时在温州都豪皮具有限公司务工的事实。上诉人上海知常实业有限公司、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州

上述材料分别由乐清市人力资源和社会保障局柳市分局、浙江兴铸机械有限公司所出具，盖有单位印章，符合证据形式要件。其中“社保记录”显示为其办理保险的单位系浙江兴铸机械有限公司、参保时间为2011-11-14，而“证明”及《劳动合同》亦均由浙江兴铸机械有限公司作为用人单位，证明尹毛仔于2011年11月13日起在该单位上班。上述三份材料互相印证，形成证据链，足以证明尹毛仔于2011年11月13日至2013年1月31日在浙江兴铸机械有限公司处务工的事实。虽然《劳动合同》约定劳动期限自2012年2月3日起，但劳动合同签订时间晚于实际发生劳动关系时间在日常中亦不乏见，且浙江兴铸机械有限公司自2011年11月

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第354号上诉人（原审原告）：尹毛仔。委托代理人（特别授权）：欧阳俊、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海知常实业有限公司，法定代表人：陈章永，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李力，上海联科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地：江苏省苏州市沧浪……