民间借贷纠纷 （2018）京03民初814号

本案焦点问题有四个：一、《三方协议书》的性质是否为民间借贷合同以及是否有效；二、远驰诺信公司是否应当向润歌公司偿还垫付款项以及利息、罚息；三、远驰诺信公司是否应当承担润歌公司主张的律师费及财产保险担保费；四、王宇宏、徐永莲、金银岛科技公司、金银岛网络公司、金银岛管理公司是否应就远驰诺信公司的上述债务在6875万元额度范围内承担连带清偿责任。关于第一个焦点问题。本案为民间借贷合同纠纷。《三方协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行合同义务。关于第二个焦点问题。润歌公司与远驰诺信公司、铁建石化公司签订《三方协议书》，约定在远驰诺信公司无力偿还所募借款且铁建石化公司未能承担保证责任时，由润歌公司向银川产权交易中心垫付相关借款本息，代替该两公司履行还款义务，铁建石化公司和远驰诺信公司应向润歌公司归还代垫款项。润歌公司向银川产权交易中心履行了垫付款项的合同义务，远驰诺信公司应当依约履行还款义务。关于利息、罚息的计算标准，合同约定利息的计算标准为年利率24%，罚息的计算标准为日率万分之三。合同约定年利率24%，合法有效，润歌公司自愿从201

本案焦点问题有四个：一、《三方协议书》的性质是否为民间借贷合同以及是否有效；二、远驰诺信公司是否应当向润歌公司偿还垫付款项以及利息、罚息；三、远驰诺信公司是否应当承担润歌公司主张的律师费及财产保险担保费；四、王宇宏、徐永莲、金银岛科技公司、金银岛网络公司、金银岛管理公司是否应就远驰诺信公司的上述债务在6875万元额度范围内承担连带清偿责任。关于第一个焦点问题。本案为民间借贷合同纠纷。《三方协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行合同义务。关于第二个焦点问题。润歌公司与远驰诺信公司、铁建石化公司签订《三方协议书》，约定在远驰诺信公司无力偿

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民初814号原告：润歌国际文化传播（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：田晶晶，总经理。委托诉讼代理人：张毅，北京冠京律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛君南，北京冠京律师事务所律师。被告：北京远驰诺信贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山岗东路17号三层5188。法定代表人：李向红。被告：王宇宏，男，1970年6月4日出生。被告……