股权转让纠纷 （2018）辽02民终6660号
裁判要旨
王宝笛诉请主张的9000000元系在60000000元基础上扣除51000000元而得出，王宝笛未就该51000000元系借贷产生的债务提交证据加以证明，刘晓燕、柴井玉不认可双方存在借贷关系并提交了前述款项涉及经济犯罪的相关证据。因案涉款项涉及公安机关已立案侦查的合同诈骗经济犯罪案件，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王宝笛的起诉。本院认为：上诉人王宝笛主张代为案外人张福东向被上诉人刘晓燕、柴井玉清偿的51000000元款项，系案外人张福东等人向被上诉人刘晓燕、柴井玉的借款，而被上诉人刘晓燕、柴井玉并不认可，二人主张该款为案外人张福东涉嫌合同诈骗而取得。现公安机关已对涉及案涉款项的刑事案件立案侦查，基于本案案涉款项的性质需经刑事案件作出认定，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有
摘要
王宝笛与刘晓燕、柴井玉股权转让纠纷二审民事裁定书 股权转让纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终6660号上诉人（原审原告）：王宝笛，女，汉族，1981年9月28日出生，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘廷利，辽宁仁凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓燕，女，汉族，1975年6月4日出生，住辽宁省。委托诉讼代理人：柴井玉，男，被上诉人刘晓燕之夫。被上诉人（原审被告）：柴井玉，男，汉族，1975年3月11日出生，住辽宁省。委托诉……