财产损害赔偿纠纷 （2015）大民一终字第02142号

上诉人在原审中是基于侵权责任起诉被上诉人，作为财产受损的上诉人是“与本案有直接利害关系的公民”，具有原告主体资格，原裁定根据“保安合同”，以上诉人不是合同的签订主体为由，认定上诉人主体不合格，而驳回上诉人的起诉属适用法律错误；如果原审认为本案应为违约责任之诉，亦应履行释明义务告知上诉人更换主体，上诉人作为“保安合同”签订主体一方的“资深经理”，变更主体并非不可能。综上所述，原审对本案的处理方式欠妥，上诉人提出撤销原裁定的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第4085号民事裁定；指令庄河市人民法院对本案进行审理。审判长　　姜开伦审判员　　缪　明审判员　　王良家二〇一五年十二月二日书记员　　冯安如 百度搜索“”

上诉人在原审中是基于侵权责任起诉被上诉人，作为财产受损的上诉人是“与本案有直接利害关系的公民”，具有原告主体资格，原裁定根据“保安合同”，以上诉人不是合同的签订主体为由，认定上诉人主体不合格，而驳回上诉人的起诉属适用法律错误；如果原审认为本案应为违约责任之诉，亦应履行释明义务告知上诉人更换主体，上诉人作为“保安合同”签订主体一方的“资深经理”，变更主体并非不可能。综上所述，原审对本案的处理方式欠妥，上诉人提出撤销原裁定的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销庄河

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第02142号上诉人（原审原告）：朱涛，中国联合网络通信有限公司大连市分公司庄河支公司资深经理。被上诉人（原审被告）：庄河市保安服务有限公司。住所地：庄河市黄海大街**号。法定代表人：聂意勇，该公司经理。法定代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人朱涛因与被上诉人庄河市保安服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服庄河市人民法院（2……