婚约财产纠纷 （2016）黔26民终871号

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人吴某2上诉否认同意吴某3与吴某1结婚，否认收到彩礼等事实，但其并未提供证据予以证明。相反，原审根据被上诉人吴某3所提供的《湾水镇计划生育管理合同》等证据认定吴某3与吴某1按照当地风俗已完成了结婚仪式，只是未办理结婚登记的事实并无不当。而吴某1与吴某3所居住的村子是苗族聚集地，按照苗家风俗举行结婚仪式，猪肉、糯米、礼金等是必不可少的，一般“讨价”（谈论礼金）之事都是由男方的房族亲戚完成。所以，吴国华、吴国中作为吴某3家族长辈，参与“讨价”之事符合常理，原审根据吴国华、吴国中共同出具的证明并结合苗家风俗认定吴某1家收到彩礼，包括礼金、糯米、猪肉、苗裙子、银手镯等亦无不当。另外，原审通过去吴某2家里和公告送达等方式已完成了传票、合议庭通知书等送达，程序合法。同时，当地村委会是最知晓本村村民的

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人吴某2上诉否认同意吴某3与吴某1结婚，否认收到彩礼等事实，但其并未提供证据予以证明。相反，原审根据被上诉人吴某3所提供的《湾水镇计划生育管理合同》等证据认定吴某3与吴某1按照当地风俗已完成了结婚仪式，只是未办理结婚登记的事实并无不当。而吴某1与吴某3所居住的村子是苗族聚集地，按照苗家风俗举行结

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终871号上诉人（原审被告）吴某1，女，1993年5月6日出生，苗族，贵州凯里市人，农民，住凯里市。上诉人（原审被告）吴某2，女，1972年12月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市，系吴某1之母。被上诉人（原审原告）吴某3，男，1992年8月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，农民，住凯里市。上诉人吴某1、吴某2……