返还原物纠纷 （2015）保民一终字第295号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应当承担举证不能的不利后果。上诉人提交蒋中军的证明内容被上诉人不认可，结合蒋中军的证明和法院对其作的调查笔录分析，蒋中军的证明不能反应本案伤者苏振中家人谁是扣车人，也不能反映上诉人所诉的九名被上诉人参与了扣车。苏云龙打的收条，只是收取赔偿款的证明，不能证明被上诉人扣车。上诉人给办案法官的电话录音来源不合法，不能作为证据使用，且通话内容也未显示被上诉人是扣车人。上诉人提交的（2013）定民初字第2593号民事判决书，是上诉人对伤者苏振中人身损害作出赔偿的判决，并未认定被上诉人实施了扣车行为。司机吕某甲、吴某系上诉人雇佣的司机与上诉人存在利害关系，证人吕某乙在事故发生时不在现场，证言内容均是听吕某甲讲述的，故对于三证人证言内容在无其他有效证据相印证的情况下，难以采信。综上，上诉人所提交证据，不能证明九被上诉人共同实施了扣车行为或部分被上诉人或其中一人实施了扣车行为。上诉人基于九被上诉人是伤者苏振中家人

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应当承担举证不能的不利后果。上诉人提交蒋中军的证明内容被上诉人不认可，结合蒋中军的证明和法院对其作的调查笔录分析，蒋中军的证明不能反应本案伤者苏振中家人谁是扣车人，也不能反映上诉人所诉的九名被上诉人参与了扣车。苏云龙打的收条，只是收取赔偿款的证明，不能证明被上诉人扣车。上诉人给办案法官的电话录音来源不合法，不能作为证据使用，且通话内容也未显示被上诉人是扣车人。上诉人提交的（2013）定民初字第2593号民

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第295号上诉人（原审原告）新乐市恒发运输有限公司，住所地：新乐市新无路。法定代表人连增良，经理。委托代理人吕丽琴，河北龙州律师事务所律师。委托代理人李进考，河北新星律师事务律师。被上诉人（原审被告）苏会其。被上诉人（原审被告）苏云龙，系苏会其之子。被上诉人（原审被告）米春然，系苏会其之母。被上诉人（原审被告）刘会普，系苏会其之妻。被……