机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏13民终996号

机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于事故过程，胡继顺陈述在从左侧超越货车的过程中，因货车加速致其摩托车前轮刮到货车后轮。王成永陈述为了超越同向行驶的自行车，王成永向左侧转向的同时看到左后方8米左右摩托车摔倒了。一审法院认为，胡继顺的陈述与汪成永的陈述一致，区别仅仅在于是否发生接触，而是否接触并不是交通事故的必要条件。本案中，即使双方的车辆未发生接触，王成永的转向行亦为引起此次交通事故的危险因素，故对本次交通事故负有责任。因王成永系在执行工作任务时造成他人损害，故应由用人单位群硕公司承担赔偿责任。对王成永、群硕公司、太平洋保险公司辩称因双方未接触而不负赔偿责任的辩解意见，不予采信。因本次事故的形成过程无法查清，双方均系机动车，故认定群硕公司应承担50%的赔偿责任。综上，太平洋保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿胡继顺10000元，群硕公司在交强险责任限额范围外承担34116元【（78232元-10000元）

机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于事故过程，胡继顺陈述在从左侧超越货车的过程中，因货车加速致其摩托车前轮刮到货车后轮。王成永陈述为了超越同向行驶的自行车，王成永向左侧转向的同时看到左后方8米左右摩托车摔倒了。一审法院认为，胡继顺的陈述与汪成永的陈述一致，区别仅仅在于是否发生接触，而是否接触并不是交通事故的必要条件。本案中，即使双方的车辆未发生接触，王成永的转向行亦为引起此次交通事故的危险因素，故对本次交通事故负

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终996号上诉人（原审被告）：徐州群硕物资贸易有限公司。法定代表人：平秀强，该公司总经理。委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡继顺。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。原审被告：王成永。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。负责人：张渊，该公司总经理。上诉人徐州群硕物资贸易有……