土地承包经营权纠纷 （2013）汴民终字第772号

原告夫妇二人分得的耕地，原告的丈夫去世后，应由原告继续承包，其拥有该土地的承包经营权，原告让被告邵世臣耕种的土地，因邵世臣是非农业户口，土地登记在其妻陈凤英的名下，被告耕种原告的土地虽与他人互换耕种，但还是基于原告的耕地所得，现原告要求二被告返还耕种其的土地，被告应予以返还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第三十八条、第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（四）项之规定，判决：被告邵世臣、陈凤英于判决书生效后将种植在原告李玉真责任田上的当年当季的农作物收获后将原告承包的责任田0.55亩返还给原告耕种。（该0.55亩地位于葛岗镇十里岗村西南，四邻分别为东邻路，西邻邵金亮，南邻邵世军，北邻邵孬孩）。案件受理费100元，由被告负担。邵世臣、陈凤英上诉称，本案争议土地是杞县葛岗镇十里岗村委会发包给陈凤英的，被上诉人主张争议土地承包经营权归其所有事实不清，证据不足。本案不属于土地承包经营权纠纷，而是土地权属争议纠纷，应当由政府部门确权，不属于人民法院管辖。一审审理程序违法，有利害关系的当事人没有参加诉讼。李玉真辩称，一审法院查明事实清楚，适用

原告夫妇二人分得的耕地，原告的丈夫去世后，应由原告继续承包，其拥有该土地的承包经营权，原告让被告邵世臣耕种的土地，因邵世臣是非农业户口，土地登记在其妻陈凤英的名下，被告耕种原告的土地虽与他人互换耕种，但还是基于原告的耕地所得，现原告要求二被告返还耕种其的土地，被告应予以返还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第三十八条、第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（四）项之规定，判决：被告邵世臣、陈凤英于判决书生效后将种植在原告李玉真责任田上的当年当季的农作物收获后将原告承包的责任田0.55亩返还给原告耕种。（该0.55亩地位于葛岗镇十里岗村西南，

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第772号上诉人（一审被告）邵世臣。上诉人（一审被告）陈凤英，系被告邵世臣之妻。二上诉人委托代理人邵祥芬。代理权限为特别授权。委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）李玉真。委托代理人王保民，杞县司法局葛岗法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。李玉真与邵世臣、陈凤英土地承包经营权纠纷一案，杞……