返还原物纠纷 （2020）甘01民终4908号

刘圳洋主张自己与案外人刘银海签订购买甘ＡＱ××**奔驰Ｅ260轿车的合同经古登科同意，但古登科否认知晓该合同，也无其他证据证明刘圳洋的主张，故对刘圳洋的该项主张不予采信。案外人刘银海不是甘ＡＱ××**奔驰Ｅ260轿车的所有人，也不是蒋远贵的委托代理人，其与刘圳洋签订合同将蒋远贵所有的车辆出售给刘圳洋，属于无权处分行为，该买卖合同未经蒋远贵或古登科同意，也未经蒋远贵追认，该合同自始无效。根据鑫也公司经营范围、刘圳洋为鑫也公司法定代表人及刘圳洋所称古登科到其店中商议车辆出售或置换事宜的情况，可以认定蒋远贵欲成立合同关系的对象是鑫也公司，其车辆交付对象也为鑫也公司，因此，在车辆出、寄售或置换的合同未成立的情况下返还车辆或赔偿损失的主体应为鑫也公司，而非刘圳洋。蒋远贵与鑫也公司之间并未订立出、寄售车辆或置换车辆的合同，刘圳洋将蒋远贵所有的甘ＡＱ××**奔驰Ｅ260轿车出售的行为未经蒋远贵同意，也未获得蒋远贵追认，案外人刘银海出售蒋远贵所有的甘ＡＱ××**奔驰Ｅ260轿车属无权处分行为，故鑫也公司、蒋远贵均未获得出售蒋远贵所有的甘ＡＱ××**奔驰Ｅ260轿车的合法权利，由于买受人金璐已实际支付购

刘圳洋主张自己与案外人刘银海签订购买甘ＡＱ××**奔驰Ｅ260轿车的合同经古登科同意，但古登科否认知晓该合同，也无其他证据证明刘圳洋的主张，故对刘圳洋的该项主张不予采信。案外人刘银海不是甘ＡＱ××**奔驰Ｅ260轿车的所有人，也不是蒋远贵的委托代理人，其与刘圳洋签订合同将蒋远贵所有的车辆出售给刘圳洋，属于无权处分行为，该买卖合同未经蒋远贵或古登科同意，也未经蒋远贵追认，该合同自始无效。根据鑫也公司经营范围、刘圳洋为鑫也公司法定代表人及刘圳洋所称古登科到其店中商议车辆出售或置换事宜的情况，可以认定蒋远贵欲成立合同关系的对象是鑫也公司，其车辆交付对象也为鑫也公司，因此，在车辆出、寄售或置换的合同未

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终4908号上诉人（原审被告）：兰州鑫也汽车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南山路红山绿茵小区**商铺。法定代表人：刘圳洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋远贵，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：顾保年，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委……