金融借款合同纠纷 （2019）皖0303民初642号
裁判要旨
原告与被告陆丰公司之间的《流动资金借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。 合同成立后，双方均应全面履行合同约定的义务。 现原告全面履行了出借义务,但被告陆丰公司在借款期满后仍未按约定归还借款，显属违约，其应当承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任，故对原告主张其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 原告还主张被告应当支付律师费损失80000元，但提交的支付凭证仅为5000元，故本院仅在5000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。 原告与被告陆杰、陆燕签订的《最高额保证合同》中约定为原告担保的最高本金余额为500万元及相应的利息和费用，故对原告主张两被告在最高额范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以认可。 原告与被告陆杰、潘承世、潘彬签订了《最高额抵押合同》，并对抵押财产进行了抵押登记，故原告要求对抵押财产折价、拍卖或变卖所得价值在抵押债权额范围内享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。 被告陆燕虽辩称对《承诺函》、《最高额保证合同》中的签名不属实，但未能提交符合法律规定的材料予以鉴定，亦未提交其他相反的证据予以反驳，故对其辩称本院不予采信。 依照《中华人民共和国合
摘要
徽商银行股份有限公司蚌埠分行与蚌埠市陆丰汽车贸易有限责任公司、陆杰等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初642号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：钟秋实，分行行长。 委托诉讼代理人：陈继妹，公司员工。 委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。 被告：蚌埠市陆丰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300……