金融借款合同纠纷 （2019）皖0303民初1762号
裁判要旨
本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《担保业务合作协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效。 原、被告在签订合同后均应按合同约定履行相应的义务，原告按照合同约定向被告蚌埠市建达轮胎销售有限公司发放贷款200万元，被告蚌埠市建达轮胎销售有限公司未如约还本付息，已构成违约，对原告请求被告蚌埠市建达轮胎销售有限公司还本付息的诉讼请求，本院予以支持；原告所主张的律师费用3万元，经查，实际发生的律师费用为5000元，原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，本院部分予以支持；判决被告苏勇、龙建平、司永红、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司自愿为被告蚌埠市建达轮胎销售有限公司提供连带责任保证担保，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行要求上述五被告对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持；关于原告对保证金是否优先受偿问题。 《司法解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。” 根据该规定，保证金质押需要具备两个条件。 第一、保证金必须特定化。 保
摘要
徽商银行股份有限公司蚌埠分行与蚌埠市建达轮胎销售有限公司、苏勇金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初1762号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：陈缙，行长。 委托诉讼代理人：苏彬，公司员工。 委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：蚌埠市建达轮胎销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030056215……