合同纠纷 （2019）晋05民终1210号

2012年4月15日上诉人与被上诉人解除本案房屋租赁协议，无事实依据。（2）被上诉人主张的房屋租赁费已严重超过诉讼时效。2、一审法院判决上诉人支付被上诉人装修补偿款39078.06元无事实和法律依据，理由如下：（1）案涉房屋内外装潢、附属物及补偿款总计39078.06元无事实依据。（2）一审法院认为被上诉人对涉案房屋进行装修，因涉案房屋被征用，该部分补偿费用应当支付被上诉人更无法律依据。被上诉人张军旗辩称：请求维持一审判决。被上诉人张军旗向一审法院起诉请求：一、被告返还原告装修补偿款54967.7元；二、被告退还原告剩余房屋租期租金及其他费用35146元；三、诉讼费由被告负担。一审法院查明事实：邢培善系邢云、邢宇父亲，被告天成公司于2001年5月20日成立，邢培善系被告公司的发起人，公司成立至今，该公司法定代表人多次在邢培善、邢云、邢宇之间变更，邢培善现为被告天成公司的股东。2011年7月5日，原告张军旗与被告天成公司签订租房协议，约定被告将位于沁水县龙港镇新建东街519号（天成广告公司办公楼）楼下街面房以东向西第三、四间房屋出租给原告，期限自2011年7月15日起至2012年7月15

2012年4月15日上诉人与被上诉人解除本案房屋租赁协议，无事实依据。（2）被上诉人主张的房屋租赁费已严重超过诉讼时效。2、一审法院判决上诉人支付被上诉人装修补偿款39078.06元无事实和法律依据，理由如下：（1）案涉房屋内外装潢、附属物及补偿款总计39078.06元无事实依据。（2）一审法院认为被上诉人对涉案房屋进行装修，因涉案房屋被征用，该部分补偿费用应当支付被上诉人更无法律依据。被上诉人张军旗辩称：请求维持一审判决。被上诉人张军旗向一审法院起诉请求：一、被告返还原告装修补偿款54967.7元；二、被告退还原告剩余房屋租期租金及其他费用35146元；三、诉讼费由被告负担。一审法院查明事实

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1210号上诉人（原审被告）：沁水县天成广告有限公司，住所地沁水县城新建东街519号。法定代表人：邢宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：常方杰，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦白娜，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张军旗，男，1976年2月29日出生，汉族，沁水县人，沁水县市容环卫大队职工，现住沁水县……