合同纠纷 （2017）浙02民终2338号

案件的争议焦点为：一、董帮寿与胡爱俊的法律关系性质；二、2015年7月27日胡爱俊、谢七灵修改共管账户是否为有权行为；三、密码修改后如何确定共管账户中属于董帮寿的资产价值。关于争议焦点一，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；委托理财合同系委托人将资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的合同。涉案《资产委托管理协议》约定胡爱俊作为共管账户的所有人仅收取固定利息、不承担风险，符合民间借贷法律关系的特征，而与委托理财合同的特点相悖。同时，民间借贷法律关系要求贷款人向借款人交付借款，该交付义务的核心在于控制权的转移。根据《资产委托管理协议》约定，董帮寿已经获得了涉案资金账户的实际控制权，有权在合同约定范围内对涉案资金进行操作，进而实现其个人使用资金并获得利益的目的。在借贷合同中，出借方为了控制贷款风险，在一定情况下约定贷款的使用方式作为贷款的条件，并无不可。涉案《资产委托管理协议》之所以要求董帮寿亦需要投资资金4000000元，并在市值低于警戒线、平仓线等时及时

案件的争议焦点为：一、董帮寿与胡爱俊的法律关系性质；二、2015年7月27日胡爱俊、谢七灵修改共管账户是否为有权行为；三、密码修改后如何确定共管账户中属于董帮寿的资产价值。关于争议焦点一，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；委托理财合同系委托人将资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的合同。涉案《资产委托管理协议》约定胡爱俊作为共管账户的所有人仅收取固定利息、不承担风险，符合民间借贷法律关系的特征，而与委托理财合同的特点相悖。同时，民间借贷法律关系要求贷款人向借

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2338号上诉人（原审原告）：潘海武，男，1978年11月21日出生汉族，住文成县。委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡爱俊，女，1972年10月29日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市江北区。被上诉人（原审被告）：谢七灵，男，1970年1月……