劳动争议 （2016）豫01民终11552号

本案中，刘文珠于2015年3月在薛玉华处工作至发生交通事故，后又继续工作至双方发生劳动争议，期间薛玉华向刘文珠支付工资并在刘文珠住院期间支付部分费用，事实清楚，薛玉华称刘文珠系兼职工作，没有提供任何证据，故薛玉华请求确认薛玉华、刘文珠之间不存在事实劳动关系，与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：薛玉华与刘文珠之间在2015年3月至2015年7月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由薛玉华负担。薛玉华上诉称：一、薛玉华认可刘文珠在鞋店从事兼职工作，双方约定刘文珠没有固定的工作时间，有任务时随叫随到，不计考勤，工资按每干满一天80元计算，刘文珠从2015年4月份开始就从未到薛玉华处上过班。在刘文珠没有提供任何证据证明其主张的情况下，一审法院认定薛玉华和刘文珠之间在2015年3月至2015年7月存在事实劳动关系明显错误。二、一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定作出判决，《中华人民共和国劳动法》第七条：劳动者有权依法参加和组织工

本案中，刘文珠于2015年3月在薛玉华处工作至发生交通事故，后又继续工作至双方发生劳动争议，期间薛玉华向刘文珠支付工资并在刘文珠住院期间支付部分费用，事实清楚，薛玉华称刘文珠系兼职工作，没有提供任何证据，故薛玉华请求确认薛玉华、刘文珠之间不存在事实劳动关系，与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：薛玉华与刘文珠之间在2015年3月至2015年7月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由薛玉华负担。薛玉华上诉称：一、薛玉华认可刘文珠在鞋店从事兼职工作，双方约定刘文珠没有固定的工作时间，有任务时随叫随到

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11552号上诉人（原审原告）薛玉华，女，汉族，1981年6月10日出生。委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘文珠，男，汉族，1973年8月30日出生。委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人唐大兵，河南国银律师事务所实习律师。上诉人薛玉华因与被上诉人刘文珠劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人……